Discussion:Isabelle Adjani

http://www.paperblog.fr/428336/isabelle-adjani-dans-figaro/ Rickwill (d) 2 février 2008 à 23:32 (CET)

Origine du père

Le père d'Isabelle Adjani, Mohammed Cherif Adjani est né en Kabylie. A voir ces sites, Son Père : Mohamed algérien d'origine de Djelfa [1] Isabelle Adjani est née le 27 juin 1955 à Paris d'une mère allemande et d'un père algérien d'origine turque. [2]. Ou dans les sites anglophones, Daughter to an Algerian-Turkish father and a German mother, Isabelle Yasmine Adjani was born on June 27, 1955, in Gennevilliers, France. Her father, Mohammed Cherif Adjani, was a Muslim and served in French army (died in 1983). [3] Her exotic beauty comes by way of an Algerian-Turkish father and a German mother. [4] Father: An Algerian father of Turkish ancestry [5] Isabelle Adjani was born to an Algerian father of Turkish ancestry and a German mother. [6] etc... Donc, son père est turc. --Shaolin128 20 novembre 2006 à 15:08 (CET)

ouah, d'ailleurs je remarque la valeur sûr de ces sites: biosstars.com, stars-celebrites.com, superiorpics.com, dvdpost.fr, celebritywonder.com, mais je peux aussi vous donner des liens [7] [8] [9] [10] [11].

non vraiment c'est la première que j'entend ça, à croire que ce mot vous irrites vraiment. sinon vous pouvez aussi voir sur le site de l'Institut National de l'Audiovisuel une video du JT, ici : INA.fr

En ce qui me concerne ce n'est pas la première fois que j'entends ça, et quand ils disent que son père est kabyle c'est un raccourci, parce que son père est né et a vécu une partie de sa vie en Kabylie. Ensuite, je ne vois pas pourquoi tes sites (qui reprennent les mêmes raccourcis) sont plus sérieux que les miens, surtout que je peux ramener d'autres sources comme le Time qui confirme qu'elle a des origines turques,[12]. Donc je remet l'info sur son père. --Shaolin128 20 novembre 2006 à 18:14 (CET)

les souces apportées se valent Les sources apportées par l'IP, disent juste que le père est kabyle comme Dieudonné est breton, ou Kamini picard. De plus les sites que j'ai donné (et qui donne l'info selon lequel le père est turc) sont sérieux. Au contraire du site "primo-europe" qui est un site anti-islam et dont l'article a été écris par un berbèriste (Belkacem Lounes)... Donc je remet l'info, puisqu'il n'y a vraiment aucune raison de l'enlevé. --Shaolin128 21 novembre 2006 à 13:48 (CET)

« Les sources ... disent juste que le père est kabyle » oui bah c'est justement le sujet ! pour le site "primo-europe" vous l'appréciez comme vous voulez, on s'en fou un peu mais c'est hors-sujet et je précise que je vous ai donné plusieurs sources, et jusqu'à preuve du contraire Christine Ockrent n'est pas berbériste.

Oui c'est le sujet, mais il ne faut pas faire l'amalgame entre habitant de la Kabylie et "berbère" comme le fait Belkacem Lounes. Quant aux sources que vous donnez, ils disent que le père est Kabyle (ce qu'il est) ils ne disent pas qu'il est berbère. Donc les origines turques de Mohammed Adjani doivent être cité, je rajoute que Christine Ockrent ne parle pas du père d'Adjani, c'est l'INA qui le dit. Donc je rv.--Shaolin128 21 novembre 2006 à 16:44 (CET)

ce que vous dites n'est pas clair. vous dites :ils disent que le père est Kabyle (ce qu'il est) Donc les origines turques de Mohammed Adjani doivent être cité

il est kabyle mais pas berbère donc il faut citer ses origines turques, bref c'est n'importe quoi. de plus vous n'avez aucunes sources valides, vous n'avez rien apporter de plus, rien de plus que ce que je vous apporte; vous avez vos sources comme stars-celebrites.com et il y a celles que je vous ai apportés, donc vous n'avez pas à "rv". je comprend pas ce comportement infantile, vous rajoutez vos info sans avoir rien apporter de plus que précédemment, comprenez que je peux également reverter en disant que j'ai des sources, mais ça n'ira nul part, ou vers une guerre d'édition pour au départ un détail. donc je suis d'accord, l'une ou l'autre des info n'apparaît pas à moins qu'il y ai une source indiscutable (évitons les bandeaux,...).

Aucune source est valide, pourquoi? Quant aux sources que vous m'avez apportez, ils ne disent rien de plus que le fait qu'il est kabyle (ce qui est une évidence). Enfin je répète que je ne comprends pas pourquoi vous dites que mes sources ne sont pas crédible, vous ne vous expliquez pas, depuis le début vous restez évasif. D'ailleurs le Time n'est pas un petit journal mais bon... Mais je veut une explication, pourquoi superiorpics, le Time ou thespiannet ne sont pas des sites crédibles? --Shaolin128 21 novembre 2006 à 17:28 (CET)

Et d'autres sites qui confirment ses origines, she is the daughter of an Algerian-Turkish father and a German mother. [13] Her father is An Algerian father of Turkish ancestry. [14] Daughter to an Algerian-Turkish father [15] Algerian-Turkish father [16] et d'un père algérien d'origine turque. [17] Ca fait 12 sites qui confirment l'info, ce qui est largement suffisant. --Shaolin128 21 novembre 2006 à 17:40 (CET)

oui et blabla bla, vous vous répéter, toujours avec des sites de références ; starbidule.com celebritimachin.com. je pense que vous n'avez pas compris, si vous n'avez pas de sources certaines (citations de l'intéressée même, etc ...) qui explique que le père est turc et pas kabyle, ça ne sert à rien de reverter.

Super, tu viens d'inventer une nouvelle règle, maintenant une info doit être sourcé par la personne en question. Bon, si je n'ai pas d'autres argument que "blablabla" je rv. --Shaolin128 21 novembre 2006 à 22:18 (CET)

non non, je n'ai rien inventé, il y vos sources (les stars.com et celebritie.com, etc…) et il y a celles que j'ai apporté, donc, pour la troisième fois, à moins que vous préfériez un (stupide) bandeau, s'il n'y a pas de sources induscutables et s'il n'y pas de moyens sûrs pour trouver la "vérité", l'info est retirée.

Vous n'expliquez toujours pas en quoi mes 12 sites ne sont pas fiable (surtout pour le Time). Quant a vos "sources" elles disent ce que tout le monde sait déjà, que son père est Kabyle. --Shaolin128 22 novembre 2006 à 13:38 (CET)

mais vous comprenez rien, je me fou de savoir en quoi "vos site" sont fiable, il y a des sources qui disent une chose et d'autres qui disent une autre chose, donc si il n'y pas moyens d'etre sûr l'info est retiré, VOS COMPRENEZ ?

T'es sites ne disent pas autre chose, t'es sites donnent juste moins de détails sur le père d'Adjani voila tout. Et le "je me fou de savoir en quoi "vos site" sont fiable" il fallait y réfléchir avant de dire que mes sites ne sont pas crédible.--Shaolin128 22 novembre 2006 à 14:12 (CET)

« Et le "je me fou de savoir en quoi "vos site" sont fiable" il fallait y réfléchir avant de dire que mes sites ne sont pas crédible » Ô oui? j'ai bien mérité ça, je ne recommencairais plus.... ridicule ! (sinon vous, pouvez-vous dire en quoi ils sont "fiable")

« elles disent ce que tout le monde sait déjà, que son père est Kabyle »; alors quoi, c'est un jeu vous n'avez rien faire, où est le problème, pourquoi supprimez-vous qu'il est kabyle.

C'est précisé juste après qu'il est né en Kabylie. Mais sinon, je répète, je voudrais savoir en quoi mes sites ne sont pas "crédibles". --Shaolin128 22 novembre 2006 à 14:36 (CET)

je comprends pas vous répondez à quoi ?

Je répète, je voudrais savoir en quoi mes sites ne sont pas "crédibles". --Shaolin128 22 novembre 2006 à 15:23 (CET)

Je répètes: JE M'EN FOU, c'est hors sujet (si vous voulez papoter allez sur des forums), et vos revert ne sont pas justifiés.

Donc vous vandalisez l'article, en gros vous ne voulez pas que l'info sur les origines du père d'Adjani soit inséré dans l'article... --Shaolin128 22 novembre 2006 à 15:30 (CET)

Ouai ok, vous avez trouvé tout seul ? Bon je vais re-re-repéter : « il y vos sources (les stars.com et celebritie.com, etc…) et il y a celles que j'ai apporté, donc, s'il n'y a pas de sources induscutables et s'il n'y pas de moyens sûrs pour trouver la "vérité", l'info est retirée. »

Vos sites ne font que répéter que Mohammed est Kabyle (normal puisqu'il est né en Kabylie). Ils ne rentrent pas en conflit avec mes douze sites. --Shaolin128 22 novembre 2006 à 15:37 (CET)

c'est bien, c'est marant, vous faites mu-muses, il y a aucunes différences.

mais c'est quoi un kabyle? et c'est quoi un turc?

vous voulez que l'article soit bloqué, vous êtes content vous n'avez rien d'autre à faire.

Vous ne faite que des attaques ad-hominem du genre "c'est marant, vous faites mu-muses", je ne vais pas perdre mon temps avec ce genre d'argument. --Shaolin128 22 novembre 2006 à 16:02 (CET)

vous ne faites que posez des questions hors sujet, et vous faintez de ne pas comprendre: vous dites que les sites disent la même chose (oui biensur on parlait pas de la même plus haut alors) vous dites qu'il est kabyle mais vous supprimez comme même l'origine kabyle. en gros vous dites une chose mais vous faites le contraire. vous revenez tjs à ce qui est dis précedement, la discussion tourne tjs en rond.

Bon si tu veux on peut dire que son père est un kabyle d'origine turque. --Shaolin128 22 novembre 2006 à 16:11 (CET)

non, j'ai du mal à comprendre vos intérets, le but n'est pas de faire du troc. vous êtes prêt à dire quelquechose de faux juste pour ... (en fait j'ai du mal à comprendre pourquoi). mais je crois qu'il y a problème sur la définition des termes. pouvez-vous expliquer "d'origine turque", ce que cela signifie.

Son père est turc. Quand a dire que c'est faux, je vous ait donné douze sites qui disent tous la même chose, et vous ne dites toujours pas pourquoi ces sites ne sont pas crédible. --Shaolin128 22 novembre 2006 à 16:21 (CET)

bon je vais essayer d'oublier cette énième répétition: donc cf. discussion plus haut. pour ce que est de l'origine; si cela veut dire que son père est turc, alors la proposition est fausse et oui les sites se contredisent, et donc encore une foi (:]) en attendant une source "indiscutable" l'info est retiré, mais moi je pensais à une allusion à des ancêtres turcs (empire ottoman, ...), ce qui n'est pas la même chose auquel cas: « algérien kabyle qui aurait des ancêtres turcs » (avec indications de la source).

Non, les sites ne se contredisent pas, ils font juste un raccourci né en Kabylie= Kabyle. Et je voudrais bien savoir pourquoi mes sources ne sont pas crédible. --Shaolin128 22 novembre 2006 à 16:36 (CET)

vous faites exprès, vous ne cessez de répéter tjs la même chose, je vous ai déjà répondue plus haut. pouvez-vous répondre au dernier message. pour "ils font juste un raccourci né en Kabylie= Kabyle" on se passera de vos interprétations personnelles.

Non, vous ne répondez pas et j'attends toujours votre réponse. Quant aux faits qu'ils disent qu'il est kabyle, quoi de plus normal puisqu'il est né en Kabylie. Tu es le seul à croire qu'il parle de ça dans un contexte racial ou ethnique. --Shaolin128 22 novembre 2006 à 16:42 (CET)

ça vraiment à rien de discuter vous retournez toujours au point de départ: vous dites que je ne réponds pas, alors par copier/coler:

• je voudrais savoir en quoi mes sites ne sont pas "crédibles"

  Je répètes: JE M'EN FOU, c'est hors sujet (si vous voulez papoter allez sur des forums)

le problème n'est pas là, je le re-répète: « il y vos sources (les stars.com et celebritie.com, etc…) et il y a celles que j'ai apporté, donc, s'il n'y a pas de sources indiscutables et s'il n'y pas de moyens sûrs pour trouver la "vérité", l'info est retirée. »
bon passons si vous pouviez répondre au message plus haut :

si cela veut dire que son père est turc, alors la proposition est fausse et oui les sites se contredisent, et donc encore une foi (:]) en attendant une source "indiscutable" l'info est retiré, mais moi je pensais à une allusion à des ancêtres turcs (empire ottoman, ...), ce qui n'est pas la même chose auquel cas: « algérien kabyle qui aurait des ancêtres turcs » (avec indications de la source).

mais aussi en plus pouvez répondre à une autre question posée précédemment: c'est quoi un kabyle? et c'est quoi un turc? (je pense qu'il y a mépris la dessus)

Vous ne pouvez pas ignorer mes douze sources par un "je m'en fou'. Quant a vos sites, et je le répète, ils ne rentrent pas en conflit avec mes sites. Quant a vos question sur ce qu'est un kabyle c'est un habitant de la Kabylie, et un turc je vous renvoie à l'article peuples turcs.--Shaolin128 22 novembre 2006 à 17:02 (CET)

donc oui vous vous méprenez (intentionnellement ou pas) sur la définition du terme kabyle, je vous invite aussi à voir l'article Kabyles (je précise comme même, un habitant de la Kabylie c'est un algérien). donc dire qu'il est d'origine kabyle est en contradiction avec « son père est d'origine turc ».

en gros soit vous persistez à prétendre que « son père est turc », et d'après l'article que vous me proposez, qu'il parlait le turc, auquel cas, en absence de "source indiscutable", l'info est retirée. soit vous faites allusions à des ancêtres turc (ottoman en fait), est la tournure plus correcte est « algérien kabyle qui aurait des ancêtres turcs » (avec indications de la source).

Non, on peut être Kabyle comme on peut être oranais ou breton. Ton lien renvoi vers le peuple kabyle (dans le sens ethnique) qui n'a rien à voir avec ce qui nous occupe ici. --Shaolin128 22 novembre 2006 à 17:41 (CET)

Ton lien renvoi vers le peuple kabyle (dans le sens ethnique) qui n'a rien à voir avec ce qui nous occupe ici, c'est pour rire ou c'est vraiment idiot. qu'est-ce qui nous occupe alors? donc les sites parlent de "kabyle" dans le sens de votre définition (qui n'existe pas) mais les autres parlent de "turc" comme peuples turcs? non vraiment votre définition (je précise bien: c'est la votre) n'a aucune valeurs, le terme kabyle existe et il est définie (déjà). donc, sans inventer d'autres sens au mots, pouvez-vous répondre à ce que est dit plus haut (soit.. soit..), merci.

La définition ethnique ne m'intéresse pas, quant à l'article Kabyles non plus, surtout qu'il a été écrit par des Kabyles et qu'il y a plus neutre. Quant au peuple turc, vous parlez de la langue, mais celle-ci s'applique à un peuple et pas à une personne. Et sinon, si vous ne me dites pas en quoi mes sites posent problème je met fin à la conversation car je commence un peu a en avoir marre. --Shaolin128 22 novembre 2006 à 18:20 (CET)

« Quant au peuple turc, vous parlez de la langue, mais celle-ci s'applique à un peuple et pas à une personne » !? ok ok, même si c'est n'importe quoi je rappelle que c'est vous qui m'avez diriger vers l'article, mais alors, quelle est la définition pour "une personne" ?

« quant à l'article Kabyles non plus, surtout qu'il a été écrit par des Kabyles et qu'il y a plus neutre. », ok sans commentaire.

« La définition ethnique ne m'intéresse pas » oui très bien elle ne vous intéresse pas mais c'est la seule qui existe. donc comme dit précédemment; soit il y a absence de "source indiscutable" et l'info est retirée, soit vous faites allusions à des ancêtres turc (ottoman en fait), est la tournure plus correcte est « algérien kabyle qui aurait des ancêtres turcs » (avec références).

Super.--Shaolin128 22 novembre 2006 à 18:52 (CET)

Heu, vous comprenez bien que la page est centrée sur Isabelle Adjani et pas sur son père ? --Sixsous 話 22 novembre 2006 à 19:12 (CET)

Discussion close. La biographie d'Isabelle Adjani a été corrigée entièrement par le webmaster du Site Officiel Isabelle Adjani que vous pouvez contacter si vous le souhaitez à l'adresse iawebsite@free.fr. Merci de vérifier sur ledit site vos informations... ( message de Morganea)

« Super » quelle répartie ! à part "super" vous savez dire quoi ? en fait en gros vous n'avez plus rien à dire. Sinon pour la biographie, oui ça serait bien et même mieux de contacter le site parce que même si la biographie a été corrigé, ça ne répond toujours pas à la question posée. mais aussi, qui est le webmaster du "site officiel" comment savoir si les info sont vérifiée par l'intéressé (je connais pas trop comment ça se passe). donc non, la discussion n'est pas vraiment close :).

les sources ne sont pas certaines donc cela reste du conditionelle, wiki ne peut s'engager et affirmer à moins que la source soit indiscutable. vous devriez attendre que l'on demande sur le site officiel et tout le monde sera fixé.

12 sites (en comptant le journal Time) + la confirmation donner par le webmaster du site officiel d'Isabelle Adjani suffise comme source. --Shaolin128 22 novembre 2006 à 21:25 (CET)

oui mais un petit détail quelle confirmation de webmaster ?

Celle de Morganea... --Shaolin128 22 novembre 2006 à 21:28 (CET)

non mais il faut savoir, celle de Morganea ou du webmaster, à moins que Morganea soit le webmaster.

Morganea est le webmaster... --Shaolin128 22 novembre 2006 à 21:30 (CET)

;] oui vous le sortez d'où ça ?

Je l'ai contacté par mail via le site officiel. --Shaolin128 22 novembre 2006 à 21:33 (CET)

parfais, mais peut-on avoir des traces? on commmence à dénouer le problème :)

C'est suffisant? [18] --Shaolin128 22 novembre 2006 à 21:38 (CET)

vous me posez la question, je vous dis franchement non (comme je l'ai dis plus haut, j'aimerais en savoir plus sur le site "officiel", des faux sites site officiel ça s'est déjà vue). mais comme elle est en accord avec ce que je pensais plus haut (« mais moi je pensais à une allusion à des ancêtres turcs (empire ottoman, ...), ce qui n'est pas la même chose auquel cas: « algérien kabyle qui aurait des ancêtres turcs » (avec indications de la source). ») et qu'elle montre le ridicule de vos théories, ma satisfaction prend le pas sur mes doutes, ma volonté d'être sûr (et oui c'est ça l'Homme).

Bon au cas où un administrateur commencerait à découvrir l'historique, je voudrais le "rassurer" en lui confirmant qu'il ne devrait plus y avoir de problème (j'espère), donc je pense qu'un blocage de la page serait plus en retard que nécessaire . mais j'attend comme même une confirmation de Morganea qui serait le webmaster du site officiel d'Isabelle Adjani, et même une explication pour en savoir plus sur cet ancètre turque (ça serait intéressant). voila bonne continuation.

Les origines d'Isabelle Adjani n'appartiennent qu'à elle, et tout ce qu'elle a souhaité en dire est dans le magazine Globe du 10 octobre 1986, ou elle a seulement indiqué que son père était algérien et sa mère allemande. Son origine spécifiquement kabyle n'est qu'une hypothèse qu'elle n'a jamais précisé nulle part, et qui comme beaucoup d'autres éléments de sa vie relève de la pure spéculation. Les lointaines origines turques ont été avancées dans les années 70 pour des raisons particulières liées au contexte politique de l'époque, et il n'a jamais été communiqué aucun détail sur le sujet. Je suis bien le webmaster du site officiel, et ceux qui veulent m'écrire à l'adresse citée précédemment sont les bienvenus, mais je ne communiquerai aucune information ayant trait à la vie privée d'Isabelle Adjani. Vous devez avoir conscience que toutes les personnalités publiques font l'objet de multiples inventions liées au désir de leurs fans de les rapprocher de leur propre existence et de leurs fantasmes, la circonspection est donc de rigueur, et vous ne devez écrire dans une notice biographique que des faits avérés.

Isabelle Adjani se trompe : son père est né français (l'Algérie n'existait pas encore) Sneaky 013 (d) 11 décembre 2009 à 23:38 (CET)

Fin de la Partie Biographie

La fin de la section Biographie n'est pas dans le même "style" que le début. ça ressemble plus a une suite d'anecdotes et d'avis de fans qu'autre chose (je n'ai personnellement rien ni pour ni contre Isabelle Adjani).

En particulier, le paragraphe qui commence par "En permanence sur le fil du rasoir": je ne doute pas de la bonne foi de l'auteur de ces lignes, mais ça ressemble plus a un témoignage de fan qu'autre chose.

C'est d'autant plus bizarre que le début de la section n'est pas du tout dans cet esprit.

à nouveau, fin de la bio légèrement subjective: "Isabelle Adjani est souvent considérée tant par le public que les médias comme la plus grande et la plus mystérieuse des stars françaises." Mystérieuse, peut-être (encore que, Mylène F pourrait également prétendre au titre), quant à grande, Deneuve ou d'autres pourrait également concurrencer. Quoi qu'il en soit, peu importe qu'il y ait de la concurrence, ce sont des appréciations et non des faits.

Très bonne remarque. J'ai enlevé la phrase en question qui n'apportait rien du tout. (d'ailleurs, vous auriez-pu le faire vous-même, contributeur inconnu du dessus.) ~ Johann J. Grimm → ⸮ 12 novembre 2010 à 20:19 (CET)

Modifications

Je me suis permis d'enlever toutes les considérations à la fin de l'article qui tournaient vraiment à l'hagiographie simpliste. Il est important de rappeler que Wikipédia est une encyclopédie, pas un blog ou un site de fans. Je comprends que les passionnés aient envie de participer aux articles des gens qu'ils admirent, d'autant qu'ils ont peut-être des informations intéressantes mais encore faut-il qu'ils se plient aux impératifs de neutralité exigés, ce qui passe d'abord par arrêter d'appeler un artiste par son prénom (Isabelle, Mylène, Hélène, Vanessa). Cet aspect est déjà discuté, notamment dans l'article sur Mylène Farmer (voir discussion), mais imaginez un instant qu'Encarta ou Universalis se permettent de faire ça avec des phrases dans le genre: "C'est ainsi que la talentueuse Isabelle, personnalité la plus justement récompensée aux César, devint la star française la plus adulée du public. Son immense talent et son charisme en font une artiste de légende dont le visage reste à jamais gravé dans la mémoire des Français.". Tout le monde crierait au scandale et à raison. Les inconditionnels d'Adjani peuvent, s'ils le souhaitent, consulter son site officiel qui est très bien fait: http://www.isabelleadjani.net/. --Tadeucsz, le 02 décembre 2008 à 13:23 (CEST)

Bonjour, je m'étais permis il y a quelques semaines d'ajouter un nombre important de récompenses internationales obtenues par Isabelle Adjani et qui ne figurent pas dans votre tableau à vous. Ma source vient du site officiel de Anne-Claire Schlesinger qui était une proche d'Isabelle Adjani et qui a pu créer ce site avec sa complicité en 1996 et jusqu'en 2005 où sans doute certaines informations ou photos ou problèmes de droit d'auteur n'ont plus convenu et ont mis fin à la mise à jour de ce site officiel. Mais durant 9 années il a été enrichi d'informations qui n'ont fait l'objet d'aucune remise en question quant à la véracité des lieux et dates des récompenses. Je comprends sur les détails délicats de ses origines qui ont donné lieu à un débat nécessaire à l'exactitude des infos données. Par contre je trouve que c'est dommage qu'on vienne mettre en doute la véracité des récompenses glanées dans les differents festivals dont Anne-Claire Schlesinger rend compte en détail. Il y a notamment sur le site morganea.free.fr/indexFrance.html la photo d'un prix d'interprétation glané pour le film Possession en 1983 au festival de do Porto - Fantasporto au Portugal. Je sais que contrairement à ce prix-là malheureusement chaque prix n'est pas photographié avec le nom de la comédienne indiqué dessus, ou bien avec elle tenant ce prix à la main mais je vois mal Anne-Claire Schlesinger inventer des récompenses. Ce sont des prix obtenus dans des festivals de moindre importance qui ont dû lui être indiqués à l'époque par la comédienne elle-même. Je tenterai d'étayer mes sources, mais je pense que seule Isabelle Adjani elle-même pourrait nous donner une preuve de ces récompenses, pour certaines anciennes et qui n'existent plus. je lance un appel à ceux qui disposent de photos ou de sites renvoyant à son nom pour tel obtention de prix. Il est vraiment dommage que sur cet article très documenté et complet, il manque (selon celle du site morganea.free.fr/indexFrance.html) un très grand nombre de récompenses internationales, notamment une obtenue aux Etats Unis pour "L'Histoire d'Adèle H": Prix d'interprétation de la Société Nationale des critiques cinématographiques américains (National Society of Film Critics Awards, USA) Merci en tout cas pour ce très bel article.Cette grande actrice le mérite.

Changements d'ethnie/nationalité du père d'Isabelle Adjani

Ne trouvez vous pas ça lassant que le père d'Isabelle Adjani change d'ethnie ou de nationalité tous les quelques jours sur wikipédia ? Ne peut-on pas trouver un moyen de :

• choisir une fois pour toute la mention acceptée, celle qui est référencée
• ou alors, s'il y a plusieurs ethnies/nationalités référençables (j'ai cru comprendre que c'était le cas), mettre tout ou rien dans l'intro et/ou un court paragraphe ailleurs dans le texte
• et bien sûr, un blocage de la page, à mon avis inévitable au moins pendant quelques mois, pour que les ip arrêtent leur jeu incessant (si pas tout de suite, dans 1 semaine ou 2, après une dizaine de changements de nationalité/ethnie)--Nickele (d) 20 octobre 2010 à 11:29 (CEST)

Vu le manque de réponses ici, je décide d'enlever la mention de la nationalité du père à partir de maintenant. Sa ville d'origine suffit, qu'est-ce que ça peut bien f..tre la nationalité qu'il a pu avoir dans sa vie : c'est la page d'Isabelle Adjani, laissons son père tranquille.--Nickele (d) 6 février 2011 à 23:23 (CET)

213.245.90.61 me fatigue

Bon, là je sature un peu avec l'IP 213.245.90.61 qui me rv mes rv sur son non-sourcé "adjani est la plus mystérieuse, etc." - on a atteint les trois révocations, que fais-je ? Johann J. Grimm 21 novembre 2010 à 12:10 (CET)

Récompenses

Il manque une récompense dans la liste le "national society of film critics award" qu'Isabelle Adjani a reçu: actrice de l'année 1975. Deux sites en attestent; www.imdb.com/event/ev0000471/ et fr.wikipedia.org/.../National_Society_of_Film_Critics

Elle a également reçu le "Bambi Award" de la meilleure actrice en 1978 pour Nosferatu fantôme de la nuit www.imdb.com/event/ev0000078/

Bonjour. Une autre récompense obtenue par Isabelle en 1976 pour "L'histoire d'Adèle H":au festival de Cartagena en Colombie: meilleure actrice. Source:http://www.imdb.com/event/ev0000151/1976

Merci pour la 1ère et la 2ème info. Mais, si tu (vous) avez... fort bien écrit ici ;-), pquoi ne pas vous lancer... sur l'article, directement ? J'ai commencé comme ça, moi aussi, à être mort de trouille et à hésiter, re-hésiter, encore hésiter... C'était en 2006 et ça a duré... 3 ans, je l'avoue. Maintenant, je trouve tellement de (petites ou grosses) erreurs (rien qu'en musique...) que je suis obligé de "trier/sélectionner", sinon, j'y passerais... mes nuits et mes jours ! C'mon'...ketch...up :-) --Bibliorock (d) 14 mai 2011 à 13:01 (CEST)

Une autre récompense que j'ai ajoutée Festival Fantasporto Do Porto meilleure actrice en 1983 pour Possession: http://www.imdb.com/event/ev0000236/1983 Bien cordialement

Phrase à retravailler

Bonjour,
à propos de « Le 18 janvier 1987, pour faire taire une rumeur selon laquelle elle aurait été atteinte du sida ou qu'elle serait même décédée, l'actrice se fait interviewer par le journaliste Bruno Masure, au Journal de 20 heures de TF1, pour prouver qu'elle est bien vivante et en bonne santé. », il y a du travail à faire : pour sourcer que l'entretien est à sa demande ? pour éviter l'absurdité qu'un passage à la télé. prouve qu'on est en bonne santé ? Je comprends l'intention, mais une reformulation n'est-elle pas nécessaire ? (sans compter le « serait » à la place de « aurait été » ? ). Cordialement, Asram (d) 24 mai 2011 à 03:35 (CEST)

Jupe = antiburqa et anti-niqab

Pas un mot, dans Prise de position politique de ce discours lors de sa nomination en 2010 au Globe de cristal : "Une jupe, ce n'est qu'un bout de tissu, mais qu'elle soit courte ou qu'elle soit la longue, ce symbole peut nous aider à gagner une bataille contre l'obscurantisme, et même contre ce qu'il convient d'appeler, la haine des femmes. Cette jupe, c'est l'anti-niqab, c'est l'anti-burqa..." ?

prises de position politique

Bonjour, il n'est fait aucunement mention de sa prise de position en 89 au sujet des "versets sataniques" . Je pense que c'est un oubli qui serait à combler … F. H.

Tournage de "Ishkq in Paris"

http://www.bollywoodstudio.fr/imtiaz-ali-intervient-sur-ishq-in-paris/ Rickwill (d) 18 février 2013 à 23:25 (CET)

paroles publiques

bonjour, il est commun qu'un acteur, excellent dans son métier s'exprime publiquement sur des sujets "de société" sans relation avec le dit métier, voire se conduise de maniére fort peu exemplaire, Ces comportements que  Celette : considére comme anecdotiques ne le sont pas. ils sont révélateurs de la personnalité de ces personnes et ont, à mon sens, à ce titre, leur place dans l'encyclopédie, merci de votre attention --Zanatan (discuter) 13 octobre 2015 à 03:31 (CEST)

• « de maniére fort peu exemplaire » + « ils sont révélateurs de la personnalité » ===> ce sont des POV.
• « à mon sens, à ce titre, leur place dans l'encyclopédie » ===> à votre sens oui, mais ça n'a aucune importance. Comme « à mon sens » n'aurait aucune importance. Le seul sens qui vaille, c'est celui de la notabilité de ces informations et de leur importance dans la carrière de l'intéressée : y'a t'il des sources sur la durée ? Est-ce repris dans ses biographies ? A-t-'est-ce eu une incidence sur sa carrière ? Tout le reste n'est qu'avis personnel et n'a rien à faire sur Wikipédia.

En l'état, vous avez aggloméré une liste à la Prévert de déclarations d'Isabelle Adjani sur des sujets divers qui n'ont pas autre chose qu'un caractère anecdotique. Par ailleurs, l'argument « il y a une source » n'en est pas un ; sur l'article Manuel Valls par exemple, on ne liste pas ses réactions au jour le jour sur tous les sujets d'actualité. On sélectionne à partir de la question simple : « est-ce que lorsqu'on lira cet article dans 50 ans, cette prise de position aura eu une importance particulière dans sa carrière » ? En l'occurence ici, aucune.

Celette (discuter) 13 octobre 2015 à 17:16 (CEST)

bonjour,Bonjour, Fervent admirateur de cette dame en tant qu'actrice je ne pense pas pour autant que la page Wikipédia qui lui est consacrée doive être uniquement hagiographique. Si, tout comme moi, vous abhorrez la presse "people" pourquoi ne pas vous pencher sur la section "particularités" de la page "Adjani" qui en est un "digest" à la lecture peu ragoutante. Cordialement--Zanatan (discuter) 13 octobre 2015 à 17:41 (CEST))

• Vous ne répondez à aucun moment aux points que je soulève ci-dessus.
• On se fiche de savoir si on est admirateur ou non d'Isabelle Adjani. Je parle uniquement des règles de pertinence d'une information à portée encyclopédique.

Celette (discuter) 13 octobre 2015 à 17:48 (CEST)

quel doit être le contenu de la page d'encyclopédie d'un ou une artiste de renom

Bonjour, Il va de soi que cet article doit être centré sur la carrière de cette personne laquelle est la source de sa notoriété, clé de l'accès à une page encyclopédique. Il est commun d'admettre que la biographie intéresse suffisamment le lecteur pour avoir également sa place. Je suis d'avis comme  Celette : le demande quelques lignes plus haut, que cela suffit au contenu d'un article "que l'on pourra lire dans 50 ans". Mais ces "vedettes" se répandent en positions publiques et propos également publics qui vont très au delà de leur "compétence" et apparaissent couramment dans nos pages. Ces discours et positions diverses ont ils leur place sur "notre encyclopédie", c'est un sujet sur lequel l'avis de la communauté Wikipédienne me semble important. Ce qui est certain c'est que ce magma de propos très éloignés du sujet principal y figure, largement approvisionné par les cohortes de Fans qui développent ainsi l'image "idéale" de leur objet d'amour. Sur la page "Isabelle Adjani", entre la section "particularités", les positions "politiques" (crime contre l'humanité du pape...), c'est un festival à visée bien évidemment hagiographique qui y tenait, bien avant l'introduction de ma petite phrase, une place importante. En conclusion, la cohérence intellectuelle me parait obliger, ou bien à s'en tenir au corpus carrière + biographie et à éliminer de ce type d'article les positions personnelles de l'artiste, ou bien à accepter que les prises de paroles publiques de notre star soient publiables, si dument sourcées, qu"elles apparaissent comme favorables ou néfastes à l'image que l'on souhaite donner de "l'idole". La phrase que j'ai proposé, qui a suscité l'ire de  Celette : et quelques effacements fébriles est sourcée et de cette nature et, sauf à revenir à une écriture de cette page excluant TOUS les propos et positions personnelles d'Isabelle Adjani, cette phrase devrait être acceptable --Zanatan (discuter) 13 octobre 2015 à 19:51 (CEST)

Vous ne répondez toujours pas à mes questions ci-haut. En quoi ces prises de position sont notables sur le long terme, au-delà d'un micro-buzz suscité un jour (et encore) ? Et ce n'est pas parce qu'il faut neutraliser des parties qu'en contrepartie il faudrait ajouter des choses négatives seulement pour le plaisir. Vous méconnaissez totalement sur la philosophie de Wikipédia en agissant de la sorte, qui n'est ni une plaquette publicitaire, ni un tribunal. Actuellement il y a la R3R donc je n'enfreindrai pas les règles (choses que vous avez faites, vous, en passant en force) mais soyez certain qu'une fois le bandeau enlevé, ces propos anecdotiques n'apparaîtront plus. Celette (discuter) 15 octobre 2015 à 03:11 (CEST)

Bonjour, me suis je mal exprimé? ou bien quelque chose vous aveugle t-il? qui vous oblige à la menace "mais soyez certain qu'une fois le bandeau enlevé, ces propos anecdotiques n'apparaîtront plus" dites vous. J'abonde pourtant dans votre sens en posant la question de façon plus large que notre "gueguerre" d'édition (que vous avez initié en effaçant la première!) : quel doit être le contenu d'un tel article? doit il ou non être restreint à la carrière et la biographie ? si "oui" nettoyons cette page qui dégouline de propos et positions personnels à Isabelle Adjani qui n'ont rien d'encyclopédiques, et mon ajout n'a plus rien à faire sur cette page , si "non", et dans la tonalité actuelle de l'article , ma phrase, dument sourcée, n'a aucune raison d'être ôtée. au plaisir de vous lire--Zanatan (discuter) 15 octobre 2015 à 07:42 (CEST)

Pardon j'allais oublier, mais Bonjour, cordialement etc.....ca mange pas de pain, et ca fait plus joli que "vous ne répondez toujours pas.......Bien à vous, --Zanatan (discuter) 15 octobre 2015 à 07:52 (CEST)

Vu que vous n'avez pas répondu sur la page du projet à mon dernier message, je réponds ici :

• Ce n'est pas parce que la page, selon vous, « dégouline de propos et positions personnels à Isabelle Adjani » que c'est un blanc-seing pour rajouter des informations du même acabit mais dans l'autre sens. On ne répond pas à un POV-pushing avec un autre POV-pushing. Vous ne semblez pas aimer Adjani et ses fans, c'est votre droit le plus strict, mais ça n'a pas à transparaître dans la rédaction de l'article. Personnellement, je suis totalement indifférente à cette artiste, mon seul souci étant de ne pas trouver sur des articles des listes à la Prévert de faits anecdotiques.
• Je ne menace pas, je vous rappelle que votre ajout ne fait pas consensus et que vous ne pourrez pas vous reposer sur les R3R pour passer en force et imposer votre point de vue.
• Encore une fois, « sourcé » ne veut pas dire « encyclopédique ». Dès qu'un politique fait une déclaration, on peut avoir une bonne vingtaine de sources et ça ne veut pas dire qu'on va rajouter l'information sur l'article de la personne. Écrire un article encyclopédique, c'est faire une synthèse, sélectionner les informations qui méritent, sur le temps long, d'être intégrées. Et navrée pour vous, mais savoir qu'Adjani aime bien Trierweiler et qu'elle a volé un tableau dans un hôtel, c'est de l'ordre de l'anecdote.

Celette (discuter) 20 octobre 2015 à 12:22 (CEST)

!Bonjour, bien que les mots "bonjour" ect... ne vous viennent toujours pas naturellement sous la plume, je m'efforcerai de continuer à les utiliser, par égard pour quelque improbable lecteur qui suivrait notre discussion ! Votre ton qui voudrait être semble t il celui du professeur à son élève est particulièrement inapproprié et détestable, mais je vais tout de même m'efforcer de répondre point par point: "POV-pushing", je ne sais pas ce que c'est. "Vous ne semblez pas aimer Adjani et ses fans", c'est inexact, je vous ai même dit le contraire et vous aviez rétorqué n'en avoir "rien à fiche". "Je ne menace pas" je vous cite "soyez certain qu'une fois le bandeau enlevé, ces propos anecdotiques n'apparaîtront plus." écrivez vous quelques lignes plus haut. "savoir qu'Adjani aime bien Trierweiler et qu'elle a volé un tableau dans un hôtel, c'est de l'ordre de l'anecdote." je vais essayer de vous suivre et ne pas insister concernant triervieler , par contre les propos qu'elle a tenu à Paris Match concernant le vol sont d'une autre nature, et méritent mention. à vous lire --Zanatan (discuter) 20 octobre 2015 à 20:19 (CEST)

J'ai été notifié tantôt par Celette (d · c · b) au sujet de cette discussion. Je suppose que le sujet en est la section "prises de position politiques et déclarations publiques" ? J'avoue ne pas être fan de ce genre de sections, dont la présentation sur cette page me laisse un peu dubitatif. Ce qui ne veut pas dire qu'on ne peut pas avoir de sections consacrées aux opinions personnelles de tel ou tel people, au contraire. Simplement, là, je ne vois pas trop à quoi servent les mentions de ses opinions sur Valérie Trierweiler ou les cougars, qui n'ont rien de vraiment intéressant ou original. Elle ne dit rien de plus ou rien de moins que dans n'importe quelle interview people. C'est un peu comme si telle ou telle personnalité disait dans un interview qu'elle aime les spaghettis, ou qu'elle n'aime pas Beethoven. C'est exact, mais à quoi cela sert-il d'en parler ici ? Petite remarque sur la forme, c'est mieux de mettre les liens web dans les références en bas de page plutôt que dans le texte. En ce qui concerne l'histoire anecdotique du vol du tableau : pourquoi ne pas en parler, car c'est déjà plus original que ses opinions sur les cougars, et peut-être plus révélateur sur sa personnalité ? Mais j'avoue ne pas trop savoir comment on pourrait présenter la chose pour que ça ait l'air pertinent... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 novembre 2015 à 12:24 (CET)

Bonjour, Je n'ai rien à redire à la vision que vous exprimez, d'autant que j'ai fait ci-dessus, une proposition qui ne m'apparait pas bien différente. Je n'ai pas non plus d'idée très arrêtée concernant la rédaction la plus appropriée. Le texte actuel séparant le "vol" des autres propos, il pourrait suffire, provisoirement (mais qu'est ce qui n'est pas "provisoire" sur cette encyclopédie dans l'attente de la prochaine contribution!) de conserver la ligne concernant le "vol" et supprimer simplement la phrase "Isabelle Adjani exprime fréquemment dans la presse son opinion concernant les sujets à la mode du moment, par exemple, en 2014, Valérie Trierweiler ou la vogue des cougars."--Zanatan (discuter) 5 novembre 2015 à 14:24 (CET)

Je n'avais pas lu tout le débat. En effet, mentionner ce qu'elle dit sur les sujets à la mode du moment n'est pas franchement intéressant, parce que dans leurs interviews tous les people sont invités à s'exprimer sur ce type de choses (du genre "quel est votre avis sur le réchauffement climatique ?", "est-ce que vous pensez que la guerre c'est pas bien ?", ou "qu'est-ce que vous pensez de Nabilla ?"). Donc à moins que les opinions exprimées soient vraiment originales (ce qui n'est pas le cas ici) on peut se passer de citer ce type d'avis. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 novembre 2015 à 14:42 (CET)

Non, les propos de cette dame concernant la "répudiation" de Mme Trierweiler ou l'évolution des relations entre-sexes dont la mode "cougar" est un indice ne sont pas de même nature, ni de même portée que "que pensez vous de Nabilla"--Zanatan (discuter) 5 novembre 2015 à 16:35 (CET)

Personnellement, je pense que si : on peut dire des choses de même niveau sur Nabilla que sur Valérie Trierweiler. Mais là n'est pas la question : ce qui compte, c'est que ça n'a pas grand intérêt. Ni pour la marche du monde, ni pour la carrière d'Isabelle Adjani, ni même en ce qui concerne sa personnalité. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 novembre 2015 à 16:38 (CET)

Aucun intérêt pour la marche du monde, ok, ni pour sa carriére, ok, mais indices certains d'une personnalité qui souhaite se faire entendre sur plusieurs sujets de société, (cf le "crime contre l'humanité" du pape!), la vraie question étant: ou se situe la limite à partir de laquelle wikipédia ne doit plus servir de caisse de résonance à ces "people"--Zanatan (discuter) 5 novembre 2015 à 17:14 (CET)

Je dirais que la limite à se fixer, c'est le moment où la page wikipédia commence à ressembler à un article people.

A mon sens, ce genre de déclarations n'a même pas d'intérêt en ce qui concerne sa personnalité, car ce qu'elle dit n'a absolument rien d'original. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 novembre 2015 à 17:21 (CET)

Concernant les limites "wikipédienne", je crois qu'il faut s’arrêter bien avant la ressemblance avec un article de presse people! Pour votre information, agacé par le dialogue de sourd avec Celette, j'avais porté le sujet sur la page "Discussion projet cinéma. cf débat là bas. L'originalité est une notion bien subjective, je ne vois pas non plus dans les propos de cette dame une extraordinaire originalité de pensée, mais plutôt un goût de la provocation assez "show bizz", mais cette notion reste indépendante de la représentativité de sa personnalité, des propos banaux (à votre oreille!) révélant une personnalité banale (à vos yeux), là ou un autre, (pas moi!) culturellement différent, entendra des propos originaux révélateurs d'une personnalité tout autant originale. Le caractére "révélateur", clé de l'éventuel intéret encyclopédique, ne me semble donc pas nécéssairement corrélé avec l'originalité --Zanatan (discuter) 5 novembre 2015 à 19:33 (CET)

C'est une affaire de point de vue, car à mon avis ce qu'elle dit sur Valérie Trierweiler ou sur les cougars n'est même pas provocateur. Ce n'est pas non plus idiot ou déshonorant, c'est juste tout à fait ordinaire : je ne trouve pas qu'on sorte des points de vue qu'on peut lire dans n'importe quelle interview people, voire de ce qu'on peut entendre au café du commerce. A mon sens, ces citations ne devraient pas rester là. L'histoire du tableau est plus "pittoresque", mais j'avoue que je ne vois pas comment la présenter pour qu'elle ait l'air intéressante. On pourrait aussi la retirer en attendant que quelqu'un ait une idée. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 novembre 2015 à 23:57 (CET)

Pittoresque! Si vous voulez. Mais le caractére "pittoresque" d'un comportement me semble éloigné des critères qui doivent nous guider afin d'évaluer l'opportunité de sa publication sur une page encyclopédique. Ne préférez vous pas considérer l'aspect "ré-vé-la-teur" de cette conduite "transgressive", (un vol avoué et assumé, pour ne pas dire "mis en avant" dans Paris match ) au regard des limites que toute personne "normale" (vous et moi, probablement!) s'impose!. Ce qui me conduit à réitérer la proposition bien imparfaite écrite ici quelques lignes plus haut : Le texte actuel de la page "Isabelle Adjani" séparant le "vol" des autres propos, il pourrait suffire, provisoirement (mais qu'est ce qui n'est pas "provisoire" sur cette encyclopédie dans l'attente d'une prochaine contribution!) de conserver la ligne concernant le "vol" et supprimer simplement la phrase "Isabelle Adjani exprime fréquemment dans la presse son opinion concernant les sujets à la mode du moment, par exemple, en 2014, Valérie Trierweiler ou la vogue des cougars."--Zanatan (discuter) 6 novembre 2015 à 01:29 (CET)

« Dialogue de sourd » ? Vous êtes passé en force, jusqu'à retirer un bandeau de pertinence alors que votre ajout ne fait pas consensus. Je laisse couler pour ne pas que naisse une guerre d'édition mais c'est vraiment une attitude peu collaborative... C'est la moindre des choses, sauf à espérer que, le temps passant, on oubliera la PdD et on considérera que, même si l'on n'est pas d'accord avec vous, cet ajout pourra rester. En l'occurence, ils n'apportent strictement rien en terme d'importance sur sa carrière, sont sourcés sur la base du « buzz d'un jour » (hâte qu'Isabelle Adjani donne son avis sur le costume de Jean-Pierre Pernaud pour qu'on puisse rajouter rapidement l'information dans l'article !!!) et pas sur le long terme et surtout, surtout, selon votre argumentation, ils doivent figurer ici pour faire contre-poids au reste de l'article qui serait hagiographique ! Bref, les passages sur la politique sont intéressant, le fait qu'elle ait volé un tableau sur un hôtel et que le sujet des cougars lui plait sont purement anecdotiques et doivent logiquement être retirés, à moins que vous n'apportiez la preuve que cela est notable dans sa biographie, sources sur le long terme à l'appui. Celette (discuter) 6 novembre 2015 à 03:51 (CET)

Bonjour, pardonnez moi d'utiliser là un vocable qui vous est totalement inconnu ! sachant que, en conséquence, mon salut n'est ici adressé qu'a quelque improbable lecteur étranger à notre discussion. Il me faut essayer de vous comprendre bien que, malgré un ton toujours aussi péremptoire et professoral, votre utilisation de notre langue reste assez approximative., Vous écrivez : "volé un tableau sur un hôtel" ? comprenne qui voudra, ou qui pourra ? Soyez néanmoins remerciée de m'avoir dépêché un mandataire, Jean-Jacques Georges d'un commerce plus agréable que le votre. bien à vous --Zanatan (discuter) 6 novembre 2015 à 06:06 (CET)

Restons calmes. Isabelle Adjani base son image publique, depuis une quarantaine d'années, sur son côté "étrange" (à la ville comme à l'écran). A cet égard, on peut penser que cette histoire de vol de tableau est suffisamment originale pour illustrer sa personnalité. Sauf que présenté comme ça, ça tombe comme un cheveu sur la soupe. Comme je l'ai dit plus haut, je ne vois pas comment présenter ça pour que ça ait l'air pertinent : il faudrait voir si quelqu'un a une idée... Ca peut éventuellement se glisser dans un portrait plus général du "mystère Adjani" (ou ce genre d'expression employées par les journalistes) mais encore faudrait-il que ce soit repris et "analysé" par d'autres sources.

En tout cas, on dirait qu'il y a un consensus pour retirer la mention de ses propos sur Valérie Trierweiler et les cougars. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 6 novembre 2015 à 08:53 (CET)

Calme ? il n'y a aucun soucis, l"amusement et l’énervement étant bien heureusement deux sentiments distincts. J'avais proposé le 20 octobre, suite à la réflexion menée sur la page discussion du projet cinéma, ainsi que dans un soucis de conciliation, de retirer une partie de la phrase ayant provoqué l'ire et les effacements fébriles de Celette. Je vous ai renouvelé cette proposition (post du 6nov à 1h07) afin de permettre le retrait du bandeau guerre d'édition que je trouve personnellement peu esthétique . Je fais, de mon coté, confiance à l'intelligence collective de la commuté Wikipédienne pour amender la mention du vol, ainsi conservée, de manière satisfaisante--Zanatan (discuter) 6 novembre 2015 à 11:17 (CET)

Oui, autant retirer les trucs sur Valérie T. et les cougars. Je procède donc au retrait de la ligne, d'autant plus que je ne vois pas trop l'intérêt de dire "Isabelle Adjani exprime fréquemment dans la presse son opinion concernant les sujets à la mode du moment" : à peu près tous les people font ça dans la presse people, tout simplement parce que les journalistes de ce type de médias leur posent régulièrement des questions sur ce genre de choses (le tsunami en Asie, la parité, le sida, le réchauffement climatique, le tremblement de terre en Haïti, Nabilla...). J'ai aussi mis en forme le passage sur le tableau : je continue cependant de trouver que cette phrase tombe un peu comme un cheveu sur la soupe, et gagnerait à être présentée autrement (ou à ne pas être présentée du tout). Plus largement, je suis un peu dubitatif devant l'ensemble de la section "Prises de position politiques, déclarations publiques" dont je trouve que, présentée comme ça, elle fait justement "magazine people". Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 6 novembre 2015 à 12:08 (CET)

Cheveu sur, ou dans la soupe, peut être dans notre article, mais plus sûrement encore dans le comportement pour le moins insolite de cette "personnalité publique". Ayant comme vous disiez le 5 novembre à 12:24 "été notifié tantôt par Celette (d · c · b) au sujet de cette discussion." il ne me semble pas illogique que vous défendiez une ligne semblable ! Ceci dit je ne suis ni lecteur de la presse people, ni auteur, sur notre encyclopédie de ce type d'article. Rédacteur occasionnel de sujets qui "n’intéressent personne"!! du genre histoire de Madagascar ou musique de ce pays, je ne suis pas davantage habitué aux "gueguerres d'édition", et à l’agressivité collatérale. Merci en tout cas d'être intervenu là ou le consensus n'apparaissait pas évident! Puisque vous semblez être bien plus expérimenté que moi sur wikipédia, saurez vous quoi faire pour faire disparaitre le bandeau disgracieux de "guerre" de cet article que je continuerai à suivre, bien évidemment, cordialement --Zanatan (discuter) 6 novembre 2015 à 13:58 (CET)

Je veux bien l'enlever s'il y a consensus mais en général ce genre de chose est enlevé par un administrateur au bout de quelques jours s'il n'y a plus de désaccord. Il faudrait par contre savoir ce qu'en pense Celette (d · c · b), et ce que l'on trouvera comme idées pour mieux faire présenter cette histoire de tableau, si on la garde. Je pense qu'il serait plus intéressant de faire un topo sur sa personnalité "particulière", si l'on trouve de bonnes sources là-dessus.

Plus généralement, je trouve que la structure de l'article n'est pas terrible et gagnerait à être améliorée, mais pour les articles cinéma j'avoue mon manque absolu de motivation (non pas par manque d'intérêt pour le cinéma, bien au contraire, mais à cause de la médiocrité générale de ces pages sur wikipédia fr, et du travail que ça représenterait de toutes les refaire). Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 6 novembre 2015 à 14:44 (CET)

S'il y a un consensus pour retirer le truc sur les cougars, tant mieux. Pour le tableau, à voir si cela s'ancre autrement dans l'article, mais présenté sous la forme actuelle, c'est peu pertinent ; la solution de JJG avec un passage sur personnalité pourrait être intéressant. Celette (discuter) 6 novembre 2015 à 16:52 (CET)

Encore faudrait-il trouver des éléments probants correctement sourcés. C'est sans doute faisable mais je n'ai pas trop envie de m'y coller. J'ai retiré les propos sur Valérie T. et les cougars. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 6 novembre 2015 à 17:03 (CET)

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Isabelle Adjani. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• Replacement du lien vers l'archie http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:4MvC6NlivOcJ:www.liberation.fr/cahier-special/2004/08/20/a-la-folie-pas-du-tout_489709+&cd=9&hl=fr&ct=clnk&gl=fr&client=firefox-b-ab par https://web.archive.org/web/20160612213405/http://www.liberation.fr/cahier-special/2004/08/20/a-la-folie-pas-du-tout_489709 comme http://www.liberation.fr/cahier-special/2004/08/20/a-la-folie-pas-du-tout_489709

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 12 mars 2018 à 14:01 (CET)

Au sujet d'Isabelle Adjani son opérer est originaire de Constatine et son vrai d'essence est turc

Il est probable pour elle quelle ne veut pas dire sur son véritable origine. Il y a longtemps sur des journaux algériens et français, c'était écrit noir sur blanc que son père était constantinois algérien. Veuillez vérifier la naissance de son père. Sa mère par contre est Allemande oui. Il faut vous faire rappeler à vous français que la kabylie se trouve en Algérie et que Isabelle est algérienne un point final et française l'adoption tous ce qui est beau ne peut être algérien, autrement pour créer la zizanie en dit il est kabyle pour faire la division. On peut dire oh Pierre est breton, et on oublie que la Bretagne est partie de la France.

« Veuillez vérifier la naissance de son père. » ===> bah c'est à vous de fournir des sources si vous voulez modifier. Pas de source, pas de chocolat. Celette (discuter) 21 mai 2018 à 12:31 (CEST)

Les sources parlent justement d'origine kabyle, parler d'origine algérienne serait au mieux très approximatif, car désignait les Européens, les divers ethnies berbères, arabes etc., ou soit anachronique si vous parlez d'algérien en terme de nationalité, voire faux, avait-il la double nationalité ? --NRated (discuter) 21 mai 2018 à 16:53 (CEST)

origines du père d'ISABELLE ADJANI

Veuillez vous rapprochez de l'état civil de Constantine Algérie , et demandez l'extrait du registre matrice d'extrait d'acte de naissance du grand père de son papa ( Adjami Bakir ) avec N° d'arbre généalogique 100 Sous le N° d'ordre 419 ; de là découlera la vérité à qui cherche la vérité

Choix de photo?

Vous pourriez quand même mettre une photo un peu plus jolie, ou alors il faut mettre une photo de 2020 si c'est vraiment toujours la plus récent qu'il faut mettre ici.

En tout cas, pas représentatif du tout. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 87.91.51.235 (discuter), le 28 avril 2020 à 03:26 (CEST)

Nombreuses fautes dans la section "Une actrice respectée (depuis 2020)"

Fautes en gras :

"Cette pièce semi-dramatique et biographique lui permets d’incarner"

"Un rôle qui lui permets" (+ lourdeur de la répétition de la tournure de phrase)

"La pièce connaît un beau succès principalement à Paris, ou elle se joue à guichets fermer."

"la jeune génération du cinéma français représenter par Marine Vacth et Pierre Niney."

"Le film est présenter au 75e Festival de Cannes"

"C’est à dire qu’il ne peut prétendre à la Palme d’or – même si pour les médias, il est considérer comme un favori important." 2A01:CB10:8B3B:F900:9963:20EC:46E1:C6C4 (discuter) 29 juin 2022 à 10:47 (CEST)

Films tournés en anglais

Il ne faut pas oublier "Nosferatu, fantôme de la nuit" dont chaque scènes furent tournées en allemand et en anglais comme l'explique Olivier Bitoun ici : https://www.dvdclassik.com/test/dvd-nosferatu-fantome-de-la-nuit-anchor-bay-zone-all Willrick (discuter) 10 février 2024 à 20:26 (CET)